Los síntomas de la SMSI pueden estar equivocados

Un estudio ha encontrado que los episodios que eran considerados como signos potenciales de riesgo del síndrome de muerte súbita en infantes (SMSI) pueden estar errados y no ser necesariamente signos de amenaza del SMSI. El estudio, hecho por el Instituto Nacional de la Salud Infantil y del Desarrollo Humano (NICHD, por sus siglas en inglés), fue publicado el 2 de Mayo de 2001 por el "The Journal of the American Medical Association”.

La suspensión de la respiración o apnea y el ritmo cardiaco disminuido han sido por largo tiempo observados en los niños e incrementa el riesgo para el SMSI. Por lo tanto, los investigadores han supuesto que estos eventos pueden ser interrumpidos para prevenir el SMSI. El estudio usó monitores electrónicos en los hogares, especialmente diseñados para detectar tales episodios cardiorespiratorios y reveló que esta presunción puede no ser cierta.

Los investigadores siguieron a 1,079 niños durante sus primeros seis meses de vida, clasificándolos como sanos o con alto riesgo para el SMSI. Encontraron que la apnea y la bradicardia ocurrían frecuentemente, aún en los bebés sanos que habían nacido a término. Sin embargo, los eventos más extremos, aquellos que fueron por largo tiempo los estándares médicos, fueron comunes solo en los niños prematuros y se encontró que estaban asociados son disminución significativa de la oxigenación sanguínea. Además, la mayoría ocurrió antes de la edad cuando el SMSI es más común (entre los 2 y 6 meses).

Estos resultados arrojan serias dudas sobre la idea de que los eventos extremos cardiorespiratorios son precursores inmediatos para el SMSI, dijeron los investigadores. Además, los eventos extremos estuvieron frecuentemente asociados con la obstrucción de la vía aérea, lo cual probablemente no fue detectado por los monitores caseros disponibles para uso de los padres. Los investigadores recalcaron que el estudio no estuvo dirigido a que los monitores caseros disminuyen el SMSI o que los eventos cardiorespiratorios sean marcadores de vulnerabilidad al SMSI.

"La diferencia entre cuándo los eventos extremos más comúnmente ocurren, y cuando el SMSI es más común sugieren que estos eventos no son precursores inmediatos del SMSI, como una vez se pensó,” dijo el Dr. George Lister, uno de los autores del estudio. "Con el reconocimiento de que habrá niños a quienes los médicos desean que sean seguidos en el hogar, estos resultados del estudio tienen una implicación importante para el diseño futuro de los equipos de monitoreo”.




Enlaces relationados:
JAMA