La cirugía mientras de corazón latiente es preferible a la máquina cardiopulmonar

La cirugía de bypass arterial coronaria realizada en un corazón latiente, sin la ayuda de una máquina cardiopulmonar, es una opción segura que produce menos efectos secundarios negativos para los pacientes de bypass, de acuerdo con un estudio nuevo.

Según una revisión del los últimos ensayos clínicos realizada por dos cirujanos cardiacos, realizar anastomosis coronaria delicada con cirugía de bypass arterial coronario sin bomba (OPCAB, por sus siglas en inglés), a pesar de ser técnicamente un reto para el cirujano, conlleva efectos secundarios bajos y permite una recuperación más rápida en comparación con la cirugía realizada con bypass cardiopulmonar (CPB). La revisión fue publicada en la edición en línea del 23 de Enero de 2007, de "Journal of Cardiac Surgery”.

"Anteriormente, era más común para los médicos realizar cirugía de bypass en el corazón detenido y pasando la sangre a través de una máquina cardiopulmonar”, dijo el autor principal Dr. Shahzad Raja del departamento de cirugía cardiotorácica del Hospital Real para Niños Enfermos (Glasgow, Escocia). "Sin embargo, este proceso con frecuencia causa ‘inflamación de todo el cuerpo' lo que incluye complicaciones como inflamación cerebral, arritmia cardiaca, e infecciones”.

"Si los cirujanos son lo suficientemente expertos para realizar la cirugía sin detener el corazón, se puede ofrecer a los pacientes con riesgo alto que no tienen probabilidad de sobrevivir a los efectos secundarios del método tradicional de corazón detenido”, continuó el Dr. Raja. "Por esta razón, es necesario darles entrenamiento de calidad a esos cirujanos que desean ofrecer esta opción a sus pacientes”.




Enlaces relationados:
Royal Hospital for Sick Children Glasgow